אתמול עשיתי שתי מטלות בעזרת הבינה המלאכותית.

  1. ניתוח קובץ דאטה – היה לי לוג עם 10K שורות שהיה צריך לעשות בו סדר ולהוציא ממנו תובנות.  
  2. בניית פאלטה של צבעים למצגות שלי – קיבלתי פידבק שבמצגות שלי יש אדום שעובר לא טוב, ורציתי לנסות לשנות בעצמי.

מה ההבדל בין שתי המטלות? לנתח דאטה אני יודעת ממש טוב. לבנות פאלטה של צבעים אני ממש לא יודעת. אני גרועה בזה.

וככה גם נראתה העבודה מול הכלים. 

ניתוח הדאטה הלך בטיל. ראיתי מיד את הטעות הבסיסית שהצ׳ט עשה בפרסינג של הדאטה, תיקנתי תוך פרומפט אחד, וקיבלתי את כל הטבלאות שרציתי. שעה עבודה, למה שלהערכתי היה לוקח לי יותר מיום בלי. 

הבניה של הפאלטה הלכה הרבה פחות טוב. קלוד עשה עבודה הרבה יותר טובה מצ׳ט (הראה לי את הצבעים בצורה מהממת, תיאר אותם יפה, הציע הצעות טובות), ועדין – לקח לי המון זמן, המון הצעות, ואני עדין לא בטוחה שהגעתי למשהו מספיק טוב.

אני לא יודעת מה להסיק מזה. 

האם שווה לי להמשיך להשקיע במטלות שאני פחות טובה בהן?

מתי להחליט מראש לא להיכנס למשהו ולתת למומחים לעשות? 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

עוד תוכן מעולה מהבלוג

למה הפסקתי לראות מאסטרשף?האוכל אף פעם לא ממש ענין אותי, עניינו אותי המועמדים. ואז, הבנתי שבעצם יש ארבעה טיפוסים, והכל חוזר...
מתי הוצאנו מהלקסיקון את המילה קשה, והפכנו את הכל למאתגר? לדעתי זה דיבור של HR , או משהו ניו אייגי כזה,...
בעוד שלושה ימים מתחיל מחזור חדש של הגילדה וכמו שהחיים של כולנו נראים בזמן האחרון גם כאן יש הפתעות  בלת״מים ושאר ירקות וכך יצא שהיו...
נושאים נוספים